SpaceX’s planned IPO is shaping up to be one of the largest in market history, with a valuation of $1.75 trillion built in part on a bold promise: that Grok, the AI chatbot integrated into SpaceX since February, will win over major organizations, starting with U.S. federal agencies.

Reuters, however, reports that the reality is far less favorable. In the 2025 consolidated inventories of federal agencies, which list more than 400 public uses of AI tied to a specific vendor, only three references mention xAI or Grok. By contrast, 234 cases involve OpenAI-based technologies, including ChatGPT, Codex and Microsoft Copilot; 33 involve Gemini or other Alphabet products; and 26 cite Claude, Anthropic’s chatbot.

That weak showing is notable because the conditions appeared favorable for Grok. Federal agencies have had access to the chatbot for eight months, at a symbolic price of 42 cents per agency, even if its direct rivals are priced at roughly the same level.

The disappointment extends beyond civilian agencies and into the Pentagon itself, despite a $200 million contract between xAI and the Defense Department. At DARPA, the Pentagon’s research and development arm, Google Gemini is used for engineering analysis, while Anthropic’s Claude is preferred for coding, writing and research. In the most advanced engineering circles, Claude or Gemini are favored in part because Grok “is simply not the best model available,” according to an internal source cited by Reuters.

Even when Grok was announced for the Defense Department’s unclassified Genai.mil platform, many staff members still preferred competing tools. More recently, xAI lost a bid to build a Grok-powered product for the Department of Veterans Affairs, with the chatbot failing to meet the department’s requirements.

The government’s reservations are not isolated. Netskope, which tracks how thousands of companies connect to AI models, says Grok has “failed to gain significant traction” in enterprise environments.

The question now is whether this lack of adoption could undermine investor confidence in SpaceX’s growth prospects and, in turn, affect the company’s upcoming IPO.

L’entrée en Bourse de SpaceX s’annonce comme l’une des plus colossales de l’histoire des marchés.

Sa valorisation, affichée à 1 750 milliards $, repose en partie sur une promesse : Grok, le chatbot d’intelligence artificielle intégré à Space X depuis février dernier, serait appelé à conquérir les grandes organisations, à commencer par les agences fédérales américaines.

Las. Selon une enquête publiée par Reuters, la réalité est tout autre.

Les inventaires consolidés 2025 des agences fédérales recensent plus de 400 exemples d’utilisation publique de l’IA, mentionnant un fournisseur spécifique.

Parmi eux, seuls trois font référence à xAI ou à Grok. Le contraste avec la concurrence est saisissant : 234 cas impliquent des technologies fondées sur les modèles d’OpenAI, dont ChatGPT, Codex et Microsoft Copilot ; 33 concernent Gemini ou d’autres produits d’Alphabet ; et 26 portent sur Claude, le chatbot d’Anthropic.

Pourtant, les conditions semblaient réunies pour que Grok s’impose. Le chatbot est disponible pour les agences fédérales depuis huit mois, à un coût symbolique de 42 cents par agence. Même si ses concurrents directs pratiquent peu ou prou le même tarif.

Un modèle jugé insuffisant au Pentagone

La déconvenue ne se limite pas aux agences civiles. Au sein même du Pentagone, qui a pourtant conclu un contrat de 200 millions $ avec xAI, l’enthousiasme est mesuré.

À la DARPA, l’agence de recherche et développement du Pentagone, Google Gemini est utilisé pour l’analyse d’ingénierie, tandis qu’Anthropic Claude est préféré pour le codage, la rédaction et la recherche. Claude ou Gemini sont privilégiés dans les cercles d’ingénierie les plus pointus, notamment parce que Grok « n’est tout simplement pas le meilleur modèle disponible », selon une source interne citée par Reuters.

Lors de l’annonce de l’intégration de Grok à la plateforme non classifiée du ministère de la Défense, Genai.mil, de nombreux personnels lui préféraient les outils concurrents. Plus récemment, xAI a essuyé un refus lors d’un appel d’offres pour développer un produit propulsé par Grok au bénéfice du Département des Anciens combattants. Le chatbot n’aurait pas satisfait aux exigences du département.

Les réserves gouvernementales sur Grok ne sont pas un cas isolé. Selon Netskope, qui suit la façon dont des milliers d’entreprises se connectent aux modèles d’IA, Grok a « échoué à s’imposer significativement » dans les environnements d’entreprise.

Reste à savoir si cet échec d’adoption sera un risque sur la confiance des investisseurs dans les perspectives de croissance de SpaceX. Et un impact sur son IPO à venir.

The post Grok ne séduit pas les agences fédérales : un risque pour SpaceX ? appeared first on Silicon.fr.