Washington is tightening its grip on the release of advanced AI models, with GPT-5.6 now under restricted preview — available only to a White House‑vetted “group of trusted partners.” The move marks the administration’s latest intervention, following a similar clampdown on Anthropic’s models, and signals an emerging, informal veto power over model deployment.

OpenAI had planned a wider rollout of GPT-5.6 “in the coming weeks” and insists the current process “must not become the default.” The new model family comprises three tiers: Sol, the most capable, featuring a max reasoning mode and an ultra setting that spins up sub‑agents; Terra, “balanced for daily work,” matching GPT-5.5’s performance at half the cost; and Luna, faster and more affordable. On the ExploitBench cybersecurity benchmark, Sol rivals Anthropic’s Claude Mythos Preview while generating three times fewer tokens. OpenAI states that the model stays below the critical risk thresholds defined in its internal Preparedness Framework; although it found bugs in Chromium and Firefox, it did not “autonomously produce a full, working exploit chain.” The company nonetheless admits benchmarks cannot capture all potential uses, justifying the preview period as a way to stress‑test the model’s built‑in safeguards.

The crackdown began on June 12 when Washington placed Anthropic’s Claude Mythos 5 and Fable 5 under export controls, effectively limiting access to US citizens. Anthropic chose to take the models completely offline, saying the Trump administration cited national security without further detail. The apparent trigger was the disclosure of a jailbreak method — reportedly by Amazon — that, according to Anthropic, is “relatively simple” and involves asking a model to fix software vulnerabilities in a specific codebase. The capability is already used routinely for cyber defense, and other publicly available models, including OpenAI’s GPT-5.5, can be exploited in the same way. The government may also have been influenced by an earlier incident in which a China‑linked telecom company was granted, and then stripped of, experimental access to Claude Mythos Preview.

In response, former Facebook CTO Alex Stamos spearheaded an open letter, “Free Fable,” signed by around 200 industry and academic figures. The letter argues that models such as Fable and Mythos are vital for cyber defense and that identifying and patching vulnerabilities — the very behavior at issue — is a defensive imperative, not an offensive one. The jailbreak technique, it notes, works on many models, “including Chinese ones like Kimi 2.7.” Stamos also warned that US labs may not be as far ahead of Chinese competitors as commonly believed, with the latter likely possessing “more capabilities than public information suggests.”

On June 26, the administration harmonized its approach, permitting Anthropic to release Claude Mythos 5 in preview to selected organizations — the same regime applied to GPT-5.6. Fable’s status remains unresolved.

The evolving policy framework underpinning these actions includes an early‑June Trump executive order on AI deployment and security. It mandates the creation of a classified procedure — within 60 days — to evaluate “advanced cyber capabilities” of AI models and set a threshold triggering voluntary collaboration with the federal government. Developers would gain the possibility to discuss whether a model reaches that threshold, grant pre‑release access up to 30 days before publication, and jointly designate “trusted partners” for early access. Officials stress the decree does not establish a formal licensing or pre‑authorization system. This contrasts with a last‑minute Biden administration order in January 2025 that would have directly controlled the export of model weights for “certain advanced” dual‑use AI, with total bans for China, Russia, and North Korea and licensing requirements for most other countries. The Trump administration rescinded that order in May before it could take effect.

La tendance se confirme : Washington n’hésite plus à poser son droit de veto sur la diffusion de modèles d’IA.

Dernier concerné : GPT-5.6. Le voilà lancé en preview… mais seulement auprès d’un « groupe de partenaires de confiance » que la Maison Blanche a approuvés au cas par cas.

OpenAI table sur une diffusion plus large « dans les prochaines semaines ».  Il espère surtout un autre cadre pour mettre à disposition ses futurs modèles. La méthode actuelle « ne doit pas devenir le processus par défaut », affirme-t-il.

OpenAI tempère le niveau de risque de GPT-5.6

La famille GPT-5.6 comprend trois modèles :

Sol, le plus puissant, avec un nouveau mode de raisonnement max et un mode ultra qui lance des sous-agents

Terra, « équilibré pour le travail quotidien », dit au niveau de GPT-5.5 tout en étant « deux fois moins cher »

Luna, « plus rapide et plus abordable »

OpenAI assure que sur ExploitBench, GPT-5.6 Sol rivalise avec Claude Mythos Preview tout en produisant 3 fois moins de tokens. L’entreprise déclare surtout que le modèle ne dépasse pas les seuils critiques de risque cyber qu’elle a définis dans son Preparedness Framework. Il a bien identifié des bugs dans Chromium et Firefox, mais n’a « pas produit, de manière autonome, une chaîne d’exploitation fonctionnelle complète ».

OpenAI reconnaît toutefois sobrement que les benchmarks ne sont pas à même de refléter tous les usages potentiels d’un modèle. Une manière de justifier la période de preview, qui servira à mettre l’épreuve les garde-fous intégrés à GPT-5.6…

Anthropic conteste le jailbreak qui aurait convaincu Washington

Claude Mythos 5 et Fable 5 avaient été les premiers visés. Le 12 juin, Washington les avait soumis au contrôle des exportations. Anthropic devait couper l’accès pour tout le monde, hormis les citoyens des États-Unis.

Pour s’assurer de respecter cette obligation, l’entreprise a préféré débrancher complètement ses modèles. Elle explique que l’administration Trump a invoqué des motifs de sécurité nationale, sans donner de détails.

Le déclencheur semble avoir été la communication d’une méthode de jailbreak – possiblement par Amazon. Selon Anthropic, cette méthode « paraît relativement simple », d’autant plus que d’autres modèles accessibles au public – comme GPT-5.5 – permettent par défaut de l’exploiter. Dans les grandes lignes, elle consiste à demander au modèle de corriger les vulnérabilités logicielles dans une codebase spécifique. Une capacité « déjà utilisée au quotidien » pour la cyberdéfense, constate-t-il.

Le gouvernement fédéral se sera aussi probablement rappelé que quelques semaines en amont, un acteur des télécoms « lié à la Chine » avait obtenu le droit d’expérimenter Claude Mythos Preview (Anthropic avait fini par lui retirer l’accès).

Claude Mythos 5 et GPT-5.6 finalement soumis au même traitement

Entre autres réponses à cette initiative, il y eut une lettre ouverte « Free Fable », sous l’impulsion d’Alex Stamos, ancien CTO de Facebook. Elle a réuni environ 200 signataires des sphères industrielle et académique. Y est défendue l’idée que des modèles comme Fable et Mythos sont essentiels pour la cyberdéfense. Et que le fameux jailbreak relève en fait d’une capacité nécessaire pour tout modèle dont on attend qu’il produise du code sécurisé. En ce sens, il serait erroné d’y voir une capacité offensive. D’autant plus qu’elle est reproductible sur quantité de modèles, « même chinois, comme Kimi 2.7 ».

Alex Stamos brandit un autre épouvantail : les labos américains n’auraient pas tant d’avance sur leurs homologues chinois. Lesquels ont « probablement accès à plus de capacités » que les informations publiques ne le suggèrent…

Le 26 juin, Washington a finalement mis Claude Mythos 5 au même régime que GPT-5.6. Anthropic a eu la permission de l’ouvrir, en preview, à des organisations triées sur le volet. Pas de nouvelles, en revanche, pour Fable.

La Maison Blanche se donne un droit de regard sur les modèles en développement

Début juin, Donald Trump a signé un décret relatif au déploiement et à la sécurité de l’IA. Il impose, entre autres, de développer sous 60 jours une procédure classifiée pour évaluer les « capacités cyber avancées » des modèles d’IA. Et, de là, déterminer un seuil à partir duquel s’enclencherait une collaboration « sur la base du volontariat ». Les développeurs des modèles concernés auraient en l’occurrence la possibilité de :

Discuter avec le gouvernement fédéral pour déterminer si des modèles en cours de développement atteignent ledit seuil

Lui donner un accès à ces modèles jusqu’à 30 jours avant la date de publication prévue

Définir ensemble des « partenaires de confiance » pouvant bénéficier d’un accès anticipé

L’administration américaine a pris des pincettes en précisant que le décret ne crée aucunement un système de licence ou de préautorisation gouvernementale obligatoire pour développer, publier ou distribuer des modèles…

Joe Biden avait voulu contrôler l’exportation des poids de « modèles avancés »

Traditionnellement, le contrôle des exportations s’est appliqué à des biens matériels. Avec le temps, il s’est étendu aux logiciels, aux codes sources, aux données, etc.

En janvier 2025, à quelques jours de la fin de son mandat, Joe Biden avait signé un décret qui devait inclure, dans le contrôle des exportations, les poids de « certains modèles avancés » à double usage potentiel. L’exclusion aurait été totale pour Chine, Russie et Corée du Nord. Une licence serait nécessaire dans tous les autres pays, à l’exception d’une vingtaine dont la France.

L’administration Trump a annulé le décret en mai, juste avant qu’il prenne effet.

Illustration

The post Après Claude Mythos, le « déclic » préoccupant de l’administration US appeared first on Silicon.fr.