Android:谷歌在与欧盟的41亿欧元较量中败诉

Android : Google perd son bras de fer à 4,1 Md€ avec l’UE

Silicon.fr by Clément Bohic 2026-07-02 13:37 Original
摘要
谷歌因安卓系统滥用市场支配地位,被欧盟处以41.25亿欧元罚款,最后一次上诉遭欧盟法院驳回。该案由前竞争专员维斯塔格主导,法院认定谷歌强加预装自家搜索与浏览器的义务,非法巩固了其搜索地位。此判决进一步确立了科技巨头须遵守数字市场法案的互操作性要求,并面临持续的反垄断调查。

谷歌在与欧盟的 Android 反垄断案中耗尽最后上诉手段。欧盟法院驳回了谷歌对 41.25 亿欧元罚款的挑战,全面支持普通法院 2022 年对核心指控的确认,并采纳了总检察长 2025 年 6 月的意见。

此案源于欧盟委员会认定谷歌通过 Android 滥用市场支配地位。初始罚款高达 43.4 亿欧元,普通法院 2022 年略有下调,但维持了大部分违法认定。核心违法行为包括两项捆绑 Play Store 的义务:要求手机厂商预装 Google Search 和 Chrome 浏览器,并禁止其开发未经谷歌批准的 Android 分支版本。此外,谷歌向厂商支付的部分佣金明确以独家预装 Google Search(不得预装其他搜索引擎)为条件,同样遭到制裁。

总检察长曾指出,这些做法产生的网络效应持续巩固了 Google Search 的市场地位。在 Android 案之前,谷歌已在 Google Shopping 案中败诉。该案 24.2 亿欧元罚款历经普通法院(2021 年)和欧盟法院(2024 年)两审均未推翻。不过,在 AdSense 案中谷歌一度占据上风:2019 年作出的 14.9 亿欧元罚款于 2024 年 9 月被普通法院撤销,但欧盟委员会已上诉至欧盟法院。2025 年 9 月,谷歌又因在线广告领域偏袒自家服务被处以 29.5 亿欧元罚款,并于 2026 年 1 月提起上诉。

与此同时,谷歌正面临多项新的监管压力。欧盟委员会已就 Google Search 中的“AI 概览”(AI Overviews)展开反垄断调查,担忧其利用出版商内容和 YouTube 视频而不给予充分补偿。Android 自身还需遵守《数字市场法案》的互操作性义务。欧盟委员会近期已提出具体措施,要求第三方应用能够以与谷歌服务同等的条件访问多项系统功能,包括 Circle to Search(通过长按主页键或导航栏调用可叠加显示并利用上下文的 Google Search)、语音唤醒指令“Hey Google”以及集中式应用数据访问接口 AppSearch。

Summary
Google’s final appeal against the European Union’s €4.125 billion antitrust fine for abusing Android’s dominance was rejected by the Court of Justice, confirming the 2018 decision spearheaded by Competition Commissioner Margrethe Vestager. The penalty targeted requirements forcing manufacturers to pre-install Google Search and Chrome to access the Play Store, along with exclusivity payments that shut out rival search engines. This ruling solidifies the EU’s stance on platform competition, adding to mounting regulatory pressure on Google amid parallel DMA interoperability probes and a fresh €2.95 billion ad-tech fine.

Google has definitively lost its fight against the European Union’s €4.125 billion antitrust fine for abusing the dominance of Android, exhausting its final legal appeal eight years after the original decision. The Court of Justice of the European Union (CJEU) upheld the penalty, following the advocate general’s opinion from June 2025, and thereby confirming that Google illegally leveraged its mobile operating system to entrench its search and browser services.

The fine, initially set at €4.34 billion in 2018, was slightly reduced by the EU General Court in 2022 to €4.125 billion, but the core findings of anti-competitive conduct remained. The Commission had identified that Google imposed two key conditions on device manufacturers seeking access to the Play Store: they had to pre-install Google Search and Chrome, and they were prohibited from developing or selling devices running alternative, non-Google-approved versions of Android. Additionally, Brussels sanctioned Google for offering manufacturers financial incentives tied to the exclusive pre-installation of Google Search, effectively blocking rivals. The CJEU’s advocate general noted that the network effects from these practices cumulatively reinforced Google Search’s market position.

The case is emblematic of former Competition Commissioner Margrethe Vestager’s tenure. It is not the only major antitrust front Google has faced in Europe. In the Google Shopping case, a €2.42 billion fine from 2017 was upheld by both the General Court (2021) and the CJEU (September 2024). However, Google has had more success in the AdSense matter: the €1.49 billion fine imposed in 2019 was annulled by the General Court in September 2024, though the Commission has appealed that ruling to the CJEU. A separate €2.95 billion fine for favoring its own advertising services, decided in September 2025, is under appeal as of January 2026.

Beyond these competition rulings, Android remains under regulatory scrutiny. Under the Digital Markets Act (DMA), which mandates interoperability among other obligations, the Commission has proposed measures to ensure third-party apps receive the same level of access to certain features as Google’s own services. These include Circle to Search (invoking Google Search by long-pressing the home button, overlaying other apps), voice invocation via “Hey Google,” and AppSearch (centralized access to app data). In parallel, the Commission has opened an antitrust investigation into AI Overviews—the AI-generated summaries that appear in Google Search results—over concerns that they may exploit publishers’ content and YouTube videos without adequate compensation.

Résumé
La Cour de justice de l'UE rejette le dernier recours de Google contre l'amende de 4,125 milliards d'euros pour abus de position dominante via Android, confirmant les obligations illégales de préinstallation de ses services. Cette décision, emblématique de l'ère de la commissaire Margrethe Vestager, s'ajoute à une série de lourdes sanctions et s'inscrit dans une surveillance régulatoire renforcée (DMA), forçant Google à adapter son écosystème mobile.

Google ne sera pas parvenu à faire annuler la lourde amende que l’Europe lui avait infligée pour abus de position dominante via Android.

Huit ans après, l’entreprise a épuisé son dernier recours. La Cour de justice de l’Union européenne vient de le rejeter. Elle a suivi l’avis que l’avocate générale avait rendu en juin 2025.

Le montant initial de l’amende était de 4,34 Md€. Le Tribunal de l’UE l’avait légèrement réduit en 2022. À 4,125 M€ en l’occurrence. Mais il avait confirmé l’essentiel des griefs. Parmi eux, deux obligations faites aux fabricants pour accéder au Play Store. D’une part, préinstaller l’application Google Search et le navigateur Chrome. De l’autre, s’abstenir de proposer des versions alternatives d’Android non approuvées par Google. Bruxelles avait aussi sanctionné l’octroi, à ces mêmes fabricants, de commissions surbordonnées au préchargement exclusif de Google Search (pas d’autre moteur de recherche).

Les effets de réseau nés de ces pratiques ont permis de renforcer de manière cumulative la position de Google Search, avait expliqué l’avocate générale de la CJUE.

Google Shopping, une première grosse amende confirmée en 2024

Ce dossier restera emblématique de l’action de Margrethe Vestager en tant que commissaire européenne à la concurrence.

Il y en a eu d’autres. Dont l’affaire Google Shopping. Sanctionnée à hauteur de 2,42 Md€ en 2017, l’entreprise a échoué à faire annuler la décision auprès du Tribunal de l’UE (novembre 2021) puis de la CJUE (septembre 2024).

Elle est en meilleure posture dans l’affaire AdSense. L’amende de 1,49 Md€ que Bruxelles lui avait infligée en 2019 a été annulée en septembre 2024 par le Tribunal de l’UE. Un pourvoi est en cours à la CJUE.

En septembre 2025, Google a eu droit à une autre sanction dans le domaine de la pub en ligne, pour des pratiques allant au-delà du seul AdSense. Pour avoir favorisé ses propres services, il a écopé de 2,95 Md€ d’amende. Un décision dont il a fait appel en janvier 2026.

Android également surveillé dans le cadre du DMA

En parallèle, la Commission européenne a ouvert une enquête antitrust autour des « Aperçus IA » (AI Overviews). C’est-à-dire les extraits générés par IA qui s’affichent dans Google Search en réponse à certaines requêtes. La crainte : une exploitation des contenus d’éditeurs – et des vidéos YouTube – sans compensation adéquate.

Android fait l’objet d’un autre suivi, au titre du DMA (législation sur les marchés numériques). Celui-ci impose, entre autres, des obligations d’interopérabilité. Il y a quelques semaines, la Commission européenne a proposé des mesures pour mettre en œuvre ces obligations. Objectif, dans les grandes lignes : que les applications tierces aient le même niveau d’accès à certaines fonctionnalités que les services de Google. Parmi ces fonctionnalités :

Circle to Search (par un appui long sur le bouton d’accueil ou la barre de navigation, invocation de Google Search, qui peut se superposer aux autres apps et exploiter le contexte)

« Hey Google » (invocation de services en prononçant un mot-clé)

AppSearch (accès centralisé aux données des applications)

Illustration générée par IA

The post Android : Google perd son bras de fer à 4,1 Md€ avec l’UE appeared first on Silicon.fr.

AI Insight
核心要点

欧盟最高司法机构驳回谷歌上诉,维持因安卓系统反垄断行为开出的41亿欧元罚单,结束长达八年的诉讼,强化了大型科技平台的市场行为监管。

关键参与者
  • 谷歌:美国科技巨头,因安卓系统滥用市场支配地位被处罚。
  • 欧盟(及其法院):监管与司法主体,执行竞争法并处罚垄断行为。
行业影响
  • ICT:高 — 为数字平台反垄断执法立下严厉先例,直接影响大型科技企业的捆绑与排他协议。
  • 终端/消费电子:高 — 安卓设备制造商可能被迫调整预装应用和系统版本策略,增加操作系统多样性。
  • 计算/AI:中 — DMA互联互通义务延伸至AI功能(如Circle to Search),为AI服务市场开放铺路。
追踪

重点跟踪 — 此项裁决将强化欧盟《数字市场法案》执行,并叠加谷歌在AI搜索结果和广告领域的多起反垄断调查,全球科技监管风险上升。

Related Companies

No companies linked yet

Categories
人工智能 软件 网络安全
AI Processing
2026-07-02 22:39
deepseek / deepseek-v4-pro