Europe increasingly views open source as a strategic pillar of digital sovereignty, but for Pierre Baudracco—founder of BlueMind, co-president of the CNLL, and president of the Open Source Hub at Systematic Paris-Region—the recognition remains fragile. In an interview, he welcomed recent European texts that embrace the OSI definition based on license and code rules, without imposing the governance restrictions of “the commons” model, which he says sidelines commercial publishers by confining open source to technical middleware.

Yet Baudracco warns of a “very strong risk that it remains just talk,” pointing out that proposed mechanisms rely on encouragement rather than binding obligations for public procurement or adoption of open source solutions. To build credible European alternatives, he argues for an industrial open source policy that actively supports the publishers who develop, maintain, and support everyday tools—email, office suites, business applications—calling them just as critical to sovereignty as cloud or infrastructure.

He urges publishers to better understand user friction and lock-in, and calls on public bodies to ease access to markets while accommodating gradual migration paths. Ultimately, Baudracco envisions overcoming the divide between digital commons and commercial free software: shared technical layers should be managed as commons, while competitive software companies, equipped to handle end-user needs, drive the final applications.

Open source et souveraineté numérique : Pierre Baudracco appelle l’Europe à mieux soutenir les éditeurs des logiciels libres

L’Europe reconnaît de plus en plus l’open source comme un levier stratégique de souveraineté numérique. Une avancée saluée par Pierre Baudracco, fondateur de BlueMind, co-président du CNLL et président du Hub Open Source de Systematic Paris-Region, qui appelle désormais à des mesures concrètes pour faire émerger de véritables alternatives européennes.

Dans un entretien accordé à la journaliste Camille Suard, Pierre Baudracco estime que les textes européens marquent un changement de regard positif sur l’open source en reconnaissant le logiciel libre comme un élément clé de la souveraineté numérique européenne.

Point important, ils adoptent la définition de l’Open Source de l’Open Source Initiative (OSI) basée sur la licence et règles sur le code, sans ajouter de contraintes de gouvernance, comme le font « les communs » qui cantonnent de facto l’open source aux techniciens et couches techniques intermédiaires en excluant les éditeurs.

Mais pour le dirigeant, cette reconnaissance reste encore trop fragile. Les mécanismes envisagés reposent davantage sur l’encouragement que sur des obligations réelles, notamment en matière de commande publique ou de recours aux solutions open source.

» Il y a quand même un risque très fort que ça reste du discours « , alerte-t-il.

Au-delà du cadre réglementaire, Pierre Baudracco défend une vision industrielle de l’open source. Selon lui, l’Europe ne pourra bâtir des alternatives crédibles sans soutenir les éditeurs de logiciels qui développent, maintiennent et accompagnent les solutions numériques du quotidien. Messageries, suites bureautiques et collaboratives, applications métiers ou outils de productivité, constituent à ses yeux, des enjeux de souveraineté tout aussi stratégiques que le cloud ou les infrastructures critiques.

Il invite les éditeurs à se mettre davantage à la place de l’utilisateur, pour qui le changement est une contrainte, et mieux comprendre et traiter l’usage et les verrous de sortie des solutions hégémoniques.

Il encourage également les acteurs publics à jouer un rôle plus structurant en favorisant l’accès des solutions européennes aux marchés publics et en acceptant des trajectoires de migration progressives, adaptées aux usages des organisations et de leurs utilisateurs.

À travers cette prise de parole, le président du Hub Open Source de Systematic appelle à créer les conditions d’une véritable politique industrielle européenne de l’open source qui puisse porter ses fruits : dépasser l’opposition entre communs numériques et entreprises du logiciel libre en clarifiant la portée et pertinence des communs dans les couches techniques partagées et utilisées par l’industrie compétitive du logiciel qui elle est armée pour traiter l’utilisateur final.

Lire l’entretien complet de Pierre Baudracco réalisé par la journaliste Camille Suard : ici