Anthropic因图书盗版签署15亿美元协议

Anthropic signe un accord à 1,5 milliard $ pour piratage de livres

Silicon.fr by Philippe Leroy 2026-07-22 15:14 Original
摘要
美国法院最终批准AI公司Anthropic与数万名作者达成的和解协议,Anthropic因使用盗版数字图书馆的书籍训练模型,将按每本书约3000美元赔偿,涉及超50万种书目,总额或达15亿美元。此举标志着AI产业在版权侵权问题上的里程碑式裁决,为类似案件树立先例,Anthropic还承诺销毁非法下载的文件。

美国联邦法院正式批准了Anthropic与数万名作者达成的15亿美元和解协议,为此前大规模使用盗版书籍训练AI模型的事件画上句号。该案源于惊悚小说家Andrea Bartz、非虚构作者Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson提起的诉讼,指控Anthropic未经授权抓取他们的作品,后演变为涵盖50余万种图书的集体诉讼。

依据和解条款,每本被侵权作品将获赔约3000美元,由作者或出版商领取。原告律师称这是知识产权案件中迄今最高的赔偿额,也是AI行业同类和解的首例。此前审理此案的联邦法官William Alsup曾作出双重裁定:一方面认为用版权书籍训练AI模型本身构成“合理使用”,不属侵权;另一方面判定Anthropic获取内容的方式非法,因它明知来源为盗版数字图书馆,仍下载了逾700万册数字化图书,包括来自Books3的约20万册、盗版网站Library Genesis的至少500万册以及Pirate Library Mirror的200万册。原告Andrea Bartz的小说《The Lost Night》就出现在这些数据集中。

若不达成和解,原定于12月进行的庭审可能使Anthropic面临数十亿美元赔偿,危及公司生存——Wolters Kluwer的法律分析师曾作出这一评估。和解协议还要求Anthropic销毁所有非法下载的原始文件。接手此案的法官Araceli Martínez-Olguín在批准协议时指出,它给予了受损作者实质性补偿。最终裁定涉及的约48.2万本书中,已有91%被作者或出版商申领赔偿。

美国作家协会Authors Guild称此结果对作者和出版商具有示范意义,向整个AI行业发出了关于盗版作品后果的强烈信号。目前,还有数十起类似诉讼正等待审理,目标指向其他AI巨头。

Summary
A US court approved Anthropic's settlement of around $1.5 billion (roughly $3,000 per book) with over 500,000 authors and publishers after the AI firm illegally used pirated books to train its model. The class action, led by authors Andrea Bartz, Charles Graeber, and Kirk Wallace Johnson, was finalized by Judge Araceli Martínez-Olguín, marking the largest intellectual property payout in AI history. The deal, which requires Anthropic to destroy pirated copies and avoids a ruinous trial, sends a strong warning to the AI industry about the consequences of training on unauthorized copyrighted material.

A U.S. federal judge has given final approval to a landmark $1.5 billion settlement between AI company Anthropic and tens of thousands of authors whose copyrighted books were illegally downloaded to train its models. Each of the more than 500,000 titles in the class action will be compensated at roughly $3,000, according to the plaintiffs’ attorney, who called it the largest intellectual property payout in the AI industry. The case began with thriller novelist Andrea Bartz and non-fiction authors Charles Graeber and Kirk Wallace Johnson, and ultimately revealed that Anthropic had knowingly sourced over 7 million pirated digital books. The datasets included nearly 200,000 volumes from Books3, at least 5 million from the pirate site Library Genesis (LibGen), and 2 million more via the Pirate Library Mirror; Bartz’s novel *The Lost Night* was among them.

In June, Judge William Alsup issued a nuanced pretrial ruling: while training AI on copyrighted books might qualify as fair use, obtaining them from illegal repositories is not. Facing a December trial and a potential multi-billion-dollar judgment that Wolters Kluwer analysts said could threaten the company’s survival, Anthropic agreed to the settlement, which also requires it to destroy the original downloaded files. Judge Araceli Martínez-Olguín, who inherited the case after Alsup’s retirement, endorsed the deal as substantial compensation for authors. Already, 91% of the 482,000 books covered by the final order have been claimed. The Authors Guild hailed the outcome as a strong warning to the AI industry about the consequences of pirating protected works. Dozens of similar lawsuits against other AI giants remain pending in U.S. courts.

Résumé
La justice américaine a définitivement validé l’accord entre Anthropic et des dizaines de milliers d’auteurs, indemnisant chaque livre piraté pour l’entraînement de son IA à hauteur de 3 000 $, après que l’entreprise a illégalement puisé dans des bibliothèques numériques comme LibGen. Cet arrangement, qui oblige Anthropic à détruire les fichiers illicites, lui évite un procès qui aurait pu coûter plusieurs milliards et menacer sa survie, tout en constituant la plus importante indemnisation en propriété intellectuelle pour le secteur. Ce précédent envoie un signal fort à l’industrie de l’IA, alors que des poursuites similaires visent d’autres géants technologiques.

C’est un chiffre qui marquera l’histoire du droit d’auteur à l’ère de l’IA. La justice américaine a donné son feu vert définitif à l’accord conclu entre Anthropic et des dizaines de milliers d’auteurs dont les œuvres avaient été pillées pour entraîner son modèle.

L’affaire trouve son origine dans une plainte déposée par trois écrivains américains, la romancière de thrillers Andrea Bartz et les auteurs de non-fiction Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson, qui accusaient Anthropic d’avoir aspiré leurs ouvrages sans autorisation.

Leur action s’est transformée en recours collectif rassemblant au final plus de 500 000 titres. Selon les termes de l’accord, chaque livre concerné donnera droit à un dédommagement d’environ 3 000 $ versé aux auteurs ou à leurs éditeurs.

L’avocat des plaignants, a salué ce qu’il considère comme la plus importante indemnisation jamais obtenue dans un dossier de propriété intellectuelle, une première du genre pour l’industrie de l’IA.

Le juge fédéral William Alsup, qui a instruit l’affaire à San Francisco avant de partir à la retraite, avait rendu en juin un jugement à double tranchant.

Il a estimé que l’entraînement d’un modèle d’IA sur des livres protégés par le droit d’auteur ne constituait pas en soi une infraction, relevant du principe du « fair use ». En revanche, il a jugé qu’Anthropic s’était procuré ces ouvrages de façon illégale, en puisant dans des bibliothèques numériques pirates.

Un accord chiffré à 3 000 $ par livre

Plus de 7 millions de livres numérisés avaient ainsi été téléchargés en toute connaissance de leur origine frauduleuse. D’abord près de 200 000 volumes issus d’une base baptisée Books3, puis au moins 5 millions de copies récupérées sur le site pirate Library Genesis (LibGen) et 2 millions supplémentaires via la Pirate Library Mirror. Le roman de Andrea Bartz intitulé « The Lost Night », figurait parmi les œuvres retrouvées dans ces jeux de données.

Sans cet accord amiable, Anthropic s’exposait à un procès,prévu en décembre, dont l’issue aurait pu lui coûter beaucoup plus cher. Un analyste juridique du cabinet Wolters Kluwer évoquait la perspective d’une facture de plusieurs milliards de dollars, susceptible de mettre en péril la pérennité même de l’entreprise.

Dans le cadre du règlement, Anthropic s’est également engagée à détruire les fichiers originaux des ouvrages téléchargés illégalement.

Signe de l’ampleur de l’affaire, sur les quelque 482 000 livres couverts par la décision finale, 91 % ont déjà été revendiqués par leurs auteurs ou éditeurs, désormais en attente de règlement.

C’est la juge Araceli Martínez-Olguín, qui a repris le dossier après le départ à la retraite du juge Alsup, qui a entériné l’accord, estimant qu’il apportait une réparation substantielle aux auteurs lésés.

Authors Guild, l’organisation qui défend les intérêts des écrivains américains, a de son côté salué un résultat exemplaire pour les auteurs et éditeurs, envoyant selon elle un signal fort à toute l’industrie de l’IA sur les conséquences du piratage d’œuvres protégées.

Cette affaire n’est que la première d’une longue série : des dizaines de recours similaires visant d’autres géants de l’intelligence artificielle sont toujours pendants devant la justice américaine.

The post Anthropic signe un accord à 1,5 milliard $ pour piratage de livres appeared first on Silicon.fr.

AI Insight
Core Point

Anthropic settled a class-action lawsuit for $1.5 billion after illegally using pirated books to train its AI, establishing a landmark copyright compensation benchmark for the AI industry.

Key Players
  • Anthropic — AI safety and research company, San Francisco, USA.
  • Authors Guild — Writers’ advocacy organization, USA.
Industry Impact
  • Computing/AI: High — Sets major legal precedent on training data sourcing and copyright liability, potentially altering AI development costs and data practices.
Tracking

Strongly track — First major AI copyright resolution with dozens of similar lawsuits pending, likely to shape regulations and industry norms globally.

Highlights
Investment / Funding
Related Companies
negative
Anthropic
startup
negative
neutral
Categories
人工智能 网络安全
AI Processing
2026-07-22 19:19
deepseek / deepseek-v4-pro