Meta 的 Muse Code,Meta 的代理式装备,并非单独而来

Muse Code, le harnais agentique de Meta, n’arrive pas seul

Silicon.fr Quality unknown · 质量未知 by Clément Bohic 2026-08-06 16:58 Original
摘要
Meta发布其“代理式”代码助手 Muse Code:在Mac和Linux提供测试版,支持交互式终端与headless模式,认证可用浏览器或API密钥;默认模型为 Muse Spark 1.2,并强烈建议不更换,因为LLM与“代码操控底座(harnais)”是联合训练的。Muse Spark 1.2相对1.1主要提升长任务编码能力(规划、上下文压缩、目标对齐),同时Muse Code的API定价不变,但新增“贡献者”档位以更低价格换取更严格限流及允许Meta使用输入/输出训练新模型(欧盟等地区因合规原因不可用)。该底座最多可管理16个子代理、默认对高风险shell命令启用沙箱与人工复核,并提供更严格/更放飞的安全模式,整体将影响开发者在自动化编码与多代理任务编排上的使用方式。

Meta 终于补齐了“模型之外的那一层”:其新推出的 agentic harness 名为 Muse Code,与新模型 Muse Spark 1.2 同步发布。Muse Code 目前处于 Mac 和 Linux 的 beta 阶段,提供两种运行方式:交互式终端模式和 headless 模式;身份验证则可通过浏览器登录或 API key 完成。

Meta 强调,Muse Code 的默认模型应尽量保持为 Muse Spark 1.2,不建议随意更换,因为 LLM 与 harness 是联合训练的。Muse Spark 1.2 被定义为对 Muse Spark 1.1 的“适度改进”,而后者在 7 月初仅面向美国发布。此次升级重点放在 编码能力,尤其是 长任务,因此训练中强化了 规划、上下文压缩、以及对目标的持续遵循 等能力。

在商业模式上,Muse Code 的发布没有改变 Muse Spark 的定价结构。API 仍保留标准档和所谓的 “contributeur”(贡献者)档:后者以更低价格换取两项条件——一是接受更严格的限流,60 次请求/分钟 对比标准档的 3000 次/分钟,以及 210 万 tokens/分钟 对比 400 万 tokens/分钟;二是允许 Meta 使用输入与输出数据来训练未来模型。正因为这一点,该选项在 欧盟不可用,并且同样不提供于 澳大利亚、巴西、加拿大、韩国和英国。价格方面(按每百万 tokens 计),标准档为 Input 1.25 美元、Input cache 0.15 美元、Output 4.25 美元;贡献者档则降至 Input 0.10 美元、Input cache 0.002 美元、Output 0.20 美元。Meta 还表示,已经开始处理 ZDR(zero data retention,零数据保留) 选项的开通请求。

在功能设计上,Muse Code 与 Codex 类似,不支持子代理之间的递归嵌套。Meta 提供了约 十个 cookbook 来展示其能力,包括:自然语言规划、任务在子代理间分配、确定性重放、目标跟踪、以及护栏不可变性 等。该 harness 最多可管理 16 个子代理,但上限取决于机器资源,通用公式是 CPU 核心数减 2。这些子代理不能再继续创建子代理,但可以拥有各自独立的 Git 树 以避免写入冲突。Muse Code 还会自行运行这些子代理来“观察”执行过程;每个子代理都围绕某一质量维度工作,并可在不打断主代理的前提下向其提供建议。

安全控制方面,默认情况下,所有 shell 命令 都会在 OS sandbox 中执行,且人类需要审核被判定为高风险的命令,主要包括 rm -f 和 rm -fr,无论是否带 sudo。这两项机制可以分别启用或关闭。Meta 还提供更严格的模式:凡是不在白名单中的命令都需要人工复审;同时也有一个更激进的 YOLO 模式,它不仅关闭 sandbox,还要求 harness 直接信任工作区。

此外,Muse Code 还支持 语音输入,并且在 Mac 上默认开启,Linux 上则默认关闭。它允许用户手动管理上下文,包括 压缩上下文、总结最近操作、导出上下文时可隐藏疑似密钥的字符串 等。文件优先级方面,AGENTS.md 的权重高于 CLAUDE.md。

Summary
Meta launches **Muse Code**, an agentic “harness” for coding, now in **beta on Mac and Linux** with both interactive (terminal) and headless modes and browser/API authentication. It ships with the default **Muse Spark 1.2** model (trained jointly with the harness), a moderate upgrade over Muse Spark 1.1 focused on better long-code performance via planning, context compression, and goal adherence; Meta also provides cookbooks and supports up to **16 sub-agents** with sandboxed shell execution by default. Pricing for Muse Spark stays the same, but Meta adds a discounted **“contributor” API tier** that requires stricter rate limits and grants Meta rights to use inputs/outputs for future training—an option **not available in the EU** (and several other countries), while Meta begins handling **ZDR (zero data retention)** activation requests.

Meta now has the models and, with Muse Code, the agentic harness to run them. The tool is available in beta on Mac and Linux, with two execution modes: interactive in the terminal and headless. Authentication can be done through the browser or via an API key.

The default model is Muse Spark 1.2, launched at the same time, and Meta strongly recommends not switching away from it. The reason is simple: the LLM and the harness were trained together. Muse Spark 1.2 is described as a “moderate improvement” over Muse Spark 1.1, which launched in early July and was initially limited to the United States. The main gains focus on coding, especially longer tasks, with training aimed at improving planning, context compression and goal adherence.

Pricing for Muse Spark does not change with Muse Code. The API still offers a standard tier and a cheaper “contributor” tier, but the discount comes with two trade-offs: much tighter rate limits and permission for Meta to use inputs and outputs to train future models. That option is blocked in the European Union, and also unavailable in Australia, Brazil, Canada, South Korea and the UK. Standard pricing is $1.25 per million input tokens, $0.15 for cached input and $4.25 for output; contributor pricing drops to $0.10, $0.002 and $0.20 respectively. Meta is also beginning to process requests for ZDR, or zero data retention.

Like Codex, Muse Code does not support nested sub-agents. Meta provides around ten cookbooks to demonstrate what the system can do, including natural-language planning, task distribution across sub-agents, deterministic replays, goal tracking and immutable guardrails. The harness can manage up to 16 sub-agents, though the real ceiling depends on machine resources, using the general formula of processor cores minus two. These sub-agents cannot spawn their own sub-agents, but they can each use their own Git tree to avoid write conflicts. Muse Code itself runs them to “observe” execution, and each sub-agent follows a quality axis and can advise the main agent without interrupting it.

By default, all shell commands run inside an OS sandbox, and a human must review commands deemed risky — broadly, rm -f and rm -fr, with or without sudo. These two protections can be enabled or disabled separately. A stricter mode can require review for any command not on an allowlist, while a YOLO mode disables the sandbox as well and tells the harness to trust the workspace.

Muse Code also includes voice input, enabled by default on Mac but not on Linux. It supports manual context management, including compression, summaries of recent actions and export with the ability to hide strings that look like secrets. In a small but notable detail, AGENTS.md files take precedence over CLAUDE.md files.

Résumé
Meta lance **Muse Code**, son “harnais” agentique pour piloter le codage, en **bêta sur Mac et Linux** avec deux modes (interactif en terminal et **headless**) et une authentification via navigateur ou **clé API**. Le modèle par défaut est **Muse Spark 1.2** (recommandé de ne pas changer car **LLM et harnais ont été entraînés conjointement**), avec des améliorations surtout sur les **tâches longues** (planification, compression du contexte, respect d’objectifs). Côté business, la tarification Muse Spark reste inchangée mais Meta propose un niveau **“contributeur”** moins cher en échange de limites de débit plus strictes et du droit d’exploiter entrées/sorties pour l’entraînement futur—une option **non disponible dans l’UE** (et plusieurs autres pays)—tandis que Meta commence aussi à traiter les demandes d’activation **ZDR**.

Meta avait les modèles, il a désormais le harnais. Son nom : Muse Code.

Disponible en bêta sur Mac et Linux, il a deux modes d’exécution : interactif (terminal) et headless. L’authentification passe par le navigateur ou par une clé d’API.

Le modèle par défaut est Muse Spark 1.2, lancé en parallèle. Meta recommande fortement de ne pas en changer et pour cause : le LLM et le harnais ont été entraînés conjointement.

Muse Spark 1.2 constitue une « amélioration modérée » de Muse Spark 1.1, qui était sorti début juillet uniquement aux États-Unis. Les optimisations se sont portées sur le codage. En particulier sur les tâches longues. Ont donc été exercées des compétences telles que la planification, la compression du contexte et l’adhérence à des objectifs.

Payer avec ses données : une option non disponible dans l’Union européenne

Le lancement de Muse Code ne change pas la tarification des modèles Muse Spark. L’API conserve, en plus du niveau standard, le niveau dit « contributeur ». Il offre une nette ristourne en contrepartie à deux éléments. D’une part, accepter des limites de débit plus strictes (60 requêtes par minute vs 3000 ; 2,1 millions de tokens par minute vs 4 millions). De l’autre, donner à Meta le droit d’exploiter entrées et sorties pour entraîner de futurs modèles. Un point bloquant dans l’Union européenne, si bien que l’option n’y est pas disponible. Elle ne l’est pas non plus en Australie, au Brésil, au Canada, en Corée du Sud et au Royaume-Uni.

(prix par million de tokens)

Input

Input (cache)

Output

Standard

1,25 $

0,15 $

4,25 $

Contributeur

0,10 $

0,002 $

0,20 $

Meta commence par ailleurs à traiter les demandes d’activation de l’option ZDR (zero data retention).

Comme avec Codex, pas d’imbrication de sous-agents

Meta propose une dizaine de cookbooks pour illustrer les capacités de Muse Code. Par exemple, la planification en langage naturel, la distribution de tâches entre sous-agents, les rejeux déterministes, le suivi des objectifs ou l’immuabilité des garde-fous.

Le harnais peut gérer un maximum de 16 sous-agents. Le plafond dépend des ressources de la machine (formule générale : nombre de cœurs processeurs – 2). Comme sur Codex, ces sous-agents ne peuvent pas en lancer d’autres. Mais ils peuvent avoir leur propre arbre Git pour éviter les conflits d’écriture. Muse Code en fait lui-même tourner, pour « observer » l’exécution. Chacun suit un axe de qualité et peut fournir des conseils à l’agent principal sans l’interrompre.

Par défaut, toutes les commandes shell s’exécutent dans une sandbox OS et l’humain doit examiner celles jugées à risque (globalement, rm -f et rm -fr, précédées ou non de sudo). On peut activer/désactiver séparément ces deux aspects.

Il existe un mode plus strict (demande de révision de toute commande qui n’est pas en liste d’autorisation)… ainsi qu’un mode YOLO, qui désactive aussi la sandbox et dit au harnais de faire confiance à l’espace de travail.

Muse Code a une option de saisie vocale (activée par défaut sur Mac ; pas sur Linux). Il permet de gérer manuellement le contexte (compression, résumé des dernières actions, exportation avec possibilité de masquer les chaînes ressemblant à des secrets…). Les fichiers AGENTS.md ont la priorité sur les fichiers CLAUDE.md.

Illustration générée par IA

The post Muse Code, le harnais agentique de Meta, n’arrive pas seul appeared first on Silicon.fr.

AI Insight
Core Point

Meta launches Muse Code (beta) with an agentic “harness” for coding workflows—tightly co-trained with Muse Spark 1.2—but EU users can’t access the “pay with your data” training option.

Key Players
  • Meta — builds agentic coding models and the Muse Code harness; based in Menlo Park, US.
  • Muse Spark 1.2 — default LLM for Muse Code, co-trained with the harness; Meta’s model.
Industry Impact
  • Computing/AI: High — productionizes agentic coding orchestration (multi-sub-agent, sandboxing, goal tracking) with model-harness co-training.
  • ICT: Medium — expands developer tooling via Mac/Linux beta and API access with new pricing tiers and data-permission controls.
  • Energy: Low — no direct impact mentioned.
Tracking

[Strongly track] — EU-restricted data-for-training economics plus stricter execution controls will shape adoption and compliance for agentic coding tools.

Related Companies
positive
Meta
mature
positive
Categories
人工智能 软件 网络安全
AI Processing
2026-08-31 11:08
openai / gpt-5.4-nano