LinkedIn is not escaping the flood of AI-generated content that has saturated social platforms, and the B2B network has responded with a new reporting option launched in late July: a button labeled “Seems like AI slop.” Hidden in the three-dot menu on each post or comment, it does not trigger any automatic penalty like a standard rules violation report. Instead, it acts as a quality signal, allowing users to flag content they feel is overly AI-generated, shallow, or designed mainly to grab attention.

LinkedIn has been explicit about what it means by “AI slop”: polished-looking content that lacks experience, perspective, or personal insight. These posts are often mass-produced with generative tools and are intended less to inform than to occupy space in the feed. The company’s move reflects growing fatigue among users with formulaic, impersonal posts that add little professional value.

The early numbers suggest the feature has struck a nerve. According to Hari Srinivasan, LinkedIn’s chief product officer, more than one million people used the button within just two to three weeks. That level of engagement quickly translated into measurable impact: posts identified as “AI slop” saw their views drop by about 40% compared with the previous weeks. For LinkedIn, that is a strong sign that users are demanding more authenticity and less synthetic content.

The button is only one part of a broader effort. LinkedIn has also strengthened its internal classifiers to automatically detect low-quality or clearly AI-generated posts. At the same time, it removed its “Enhance your post” feature, a generative writing assistant that had itself contributed to the spread of overly polished, homogenized content. It has been replaced with a more restrained proofreading tool meant to improve grammar and clarity without altering the author’s voice.

For companies and professionals using LinkedIn for personal branding or lead generation, the message is clear: in a feed where authenticity is becoming a visibility factor again, the old strategy of publishing more may give way to a renewed emphasis on genuinely relevant content.

Le réseau social version B2B n’échappe pas à la déferlante des contenus générés par IA. Face à l’afflux de posts génériques, LinkedIn a donc dégainé ,fin juillet, un bouton de signalement baptisé « Seems like AI slop ».

Le bouton se cache dans le menu à trois points de chaque post ou commentaire. Contrairement à un signalement classique pour violation des règles, il ne déclenche donc aucune sanction automatique. Il fonctionne plutôt comme un indicateur de qualité perçue : l’utilisateur signale qu’un contenu lui semble « trop IA », vide de substance ou conçu uniquement pour capter l’attention.

LinkedIn a d’ailleurs pris soin de définir précisément sa cible. Le « AI slop » désigne un contenu poli en apparence, mais dépourvu d’expérience, de perspective ou d’insight personnel. Ces posts, souvent produits en masse par des outils génératifs, visent avant tout à « prendre de la place » dans le fil d’actualité plutôt qu’à apporter une réelle valeur professionnelle.

Un million de clics, des vues en chute libre

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Selon Hari Srinivasan, chief product officer de LinkedIn, plus d’un million de personnes ont activé le bouton en seulement deux à trois semaines. Cette mobilisation massive a immédiatement produit des effets concrets sur la plateforme.

Les contenus classés « AI slop » ont ainsi vu leurs vues chuter d’environ 40% par rapport aux semaines précédentes. Un signal fort qui montre que les utilisateurs, lassés par la profusion de textes formatés et impersonnels, réclament davantage d’authenticité sur le réseau.

Le bouton n’est que la partie visible d’une stratégie plus large. En parallèle, LinkedIn a renforcé ses classifieurs internes afin de détecter automatiquement les publications de faible qualité ou manifestement générées par IA.

Surtout, la plateforme a purement et simplement supprimé sa fonction « Enhance your post », cet assistant d’écriture génératif accusé d’avoir lui-même nourri l’inflation de contenus lissés. Elle l’a remplacée par un outil de relecture plus sobre, censé corriger la forme sans dénaturer la voix de l’auteur.

Reste une question pour les entreprises et les professionnels qui investissent le réseau à des fins de « personal branding » ou de prospection : dans un environnement où l’authenticité redevient un critère de visibilité, la course au volume de publications pourrait bien céder la place à une exigence renouvelée de contenu réellement pertinent.

The post LinkedIn et son bouton anti-« AI slop » : succès d’usage, verdict encore incertain appeared first on Silicon.fr.